Superapu

Nő: -Azon gondolkodom vajon a MANIPULÁCIÓ s az ilyen ember mennyire befolyásol bennünket a napi életünkben? Vitathatatlan egy manipulatívak ember egyben megosztó is tud lenni, van aki szereti őket van aki nem! Ritka de alig van aki közömbös tud maradni egy ilyen személlyel szemben.....de vajon. Mennyire tudatos ez részükről ,vagy csupán egy szerep? Mert bár ők nagyon megértőek, s barátságosnak tűnnek, azaz szuggesztívek, de szerintem tudatosan manipulálnak másokat azok döntéseiben,érzéseiben , így valójában befolyásolnak.
Mert valahol ez az ember nem vállal felelősséget sem magáért sem a viselkedéséért, ahogy a tetteiért sem,neki könnyebb ezt is a másikra hárítani. Szeret pletykálkodni, mellébeszélni, , halogatni is akár....eléggé narcisztikus személyiség. Sokszor azzal befolyásol,hogy apellál a másik érzékenységére, az empátia készségére is. Mert látszólag bár a másikra bízza annak a választását, cselekvését, döntését,........ valahol mégis ravasz módon ő az aki keveri a kártyákat, hogy azt s olyan döntést hozzanak, vagy mondjanak amit ő szeretne.
Lehet csak egyfajta kontrollt akarnak a megtévesztéssel, mert lehet ,hogy egyébként nem is érdekli a másik ember. Ők csak összezavarnak, kritizálnak, a teljesség helyett csak eltorzítják a valóságot. Szerintük csak az övék a létező egyetlen Igazság.
Sokszor tapasztalható ,hogy szeret másokat kibeszélni, pletykálkodni, helyzetekbe hoz másokat...így figyeli azok rivalizálását. Sokszor terelnek a beszélgetés során, ezzel a másikban szándékosan kételkedést vagy bűntudat ébreszt(het). Ami szomorú, hogy amikor ez az ember veszélyeztetve érzi önmaga "felsőbbrendűségét" ,akkor valójában megmutatkozik a valós énje is. Én igyekszem kerülni ezen emberek társaságát ,nem fogok velük vitába keveredni, ......Mert vele van a baj! Igyekszem nem a szavak hanem a tettek szerint megítélni a környezetemben lévő ismert vagy ismeretlen embereket. A manipulatívak embereknek nem-et kell mondani s határokat kell feléjük szabni ,hogy ne tudjanak befolyásolni sem.

Férfi: -Mindenki manipulál. Így tanuljuk meg értelmezni a világot körülöttünk. Szóval a legnagyobb manipulátorok elsősorban az ember szülei voltak. Tudom pont az efféle nézeteim miatt vagyok egyesek szemében pszichopata. De nem.

Nő: -Igyekszem érteni...de mégsem. A szüleink (rossz, ártó, bántó) cselekedeteiért, tetteiért nem mi vagyunk felelősek! Azt a 'súlyt" vagy "terhet" mi nem vihetjük , hordozhatjuk magunkkal, magunkban ...s nem is takarózhatunk vele. Mindenki a saját életéért felelős, s úgy kell(ene) élnie,hogy ha majd egyszer visszanéz....tudja tiszta, értékes, hasznos élete volt. Egy manipulatív ember számomra semmilyen pozitív jellemvonással nem bír.

Férfi: -Nem csak ártó és bántó manipuláció létezik. A kérdés persze az, hogy ki mire használja. De önmagában a manipuláció szerintem nem egy rossz dolog.

Nő: -Miért kell vagy jó bárkit, bármivel, bárhogyan manipulálni????

Férfi: -Például a meggyőzéspszichológia.

Nő: -Manipulálva? Érvek, tények, információk....őszinteség nem vezet ugyanarra az eredményre?

Férfi: -A meggyőzés eszköze a manipuláció. Minden társas kommunikációt jellemez egy bizonyos fokú manipuláció. Ez ettől még lehet őszinte.

Nő: -Nos, lehet hihetetlen, értelmezhetetlen neked, de nekem nincs semmi szükségem semmilyen vagy bármilyen manipulációra az életemben!!!

Férfi: -Az érvelés eszköze is a manipuláció. Valamiért a goebbelsi propaganda jut eszembe, amit bizonyára sokan elítélnek. Mégis aki marketinget tanul ezzel fog megismerkedni először. Ez szimpla pszichológia. Azt célozza meg, hogy a viselkedésünket általában nem a racionalitás, hanem inkább az érzelmeink határozzák meg. A reklámokat mégsem ítéljük el. Ugyanez a helyzet a manipulációval. Attól, hogy nem szeretjük még kapunk belőle. Én szerintem inkább csak a helyén kell tudni kezelni azt. És ha valaki negatív irányba próbál manipulálni, úgy hogy az ránk nézve veszélyes lehet, annak azonnal az orrára kell koppintani. De mondom, mindig mindenki manipulál. Kikerülhetetlen.

Nő: -Az amit írsz számomra érthető, köszönöm. Mégis ,egy őszinte gondolat valamiről, ami nem akar befolyásolni mást az is manipuláció? Vagy ez csak egy más megközelítés? Én bevallom az egyszerűbb és érthetőséggel s a saját tapasztalataim mentén kommunikálok.

Férfi: -A manipuláció elég összetett dolog, és legalább 4-5féle definíció is létezik rá. Ezen belül pedig több módozata is létezik. Van aki úgy gondolja, hogy a viselkedésünket a félelmeink határozzák meg, és úgy tudjuk érvényesíteni az akaratunkat, hogy másokban félelmet keltünk. Ez részben igaz, de szerintem ez csak egy módozat a sok közül. Nekem mégis az a definíció tetszik a legjobban, hogy "a manipuláció a valóság képének megalkotása úgy, hogy azt a látszatot keltjük, hogy az maga a valóság." Ebben az értelemben amikor bátorítunk valakit akkor is manipulálunk. Én is érzékeny vagyok a manipulációra. Például amikor pszichózisom volt, akkor mindent támadásnak vettem. Mert ugye ebben az állapotban az agy csak azt érzékeli, hogy kontroll alatt van, de azt már nem, hogy milyen szándékkal. Kellett is egy kis idő mire ezt helyre teszi az ember magában, mert ilyenkor az is a nyakába zúdul amiről nem tudott korábban. Hisz a manipulációnak pont az a lényege, hogy nem vesszük észre, vagy csak már utólag szembesülünk vele. És persze bizonyítani sem nagyon lehet. Nyilván ha valaki nem akar befolyásolni, akkor az már nem is számít manipulációnak, de ettől ez még az emberi természetünk egyik alapjelensége. Mindig amikor kommunikálunk hatással vagyunk a másikra, a lényeg az, hogy pozitív vagy negatív gondolatokat közvetítünk. Vagyis pontosabban az, hogy milyen hatást kívánunk elérni, mert ugye lehet negatívan is pozitív üzenetet közvetíteni. Erről szólt valamikor a punk is. Vannak bizonyos személyiségjegyek, amik továbbörökíthetőek a nevelés során, ilyen például a nárcizmus. Szóval ez nem azt jelenti, hogy mindenki aki nárcisztikus az személyiségzavaros lenne, hanem az a helyzet, hogy ilyenné vált a társadalom. Hogy egyre többen vannak akik manipulátorok? Hát basszus 80 éve ezt nyomja a média. Változik a társadalom. Fel kell készülni, alkalmazkodni kell. Meg kell vizsgálni, hogy mi a legjobb amit ki lehet belőle hozni.